先ほど昼間に述べた、関西の機能分散から、京都は大学を中心に歴史と伝統って言った。おそらく大阪はG-menとの関わりもあって、京都とはぜんぜん違う考え方をしてたと思う。まさにその京都で四柱推命を考えてたんだけど。理由は実は大学知にある、むしろ。必ずしも四柱推命の伝統が関西にあったわけじゃない。あったにはあったが、日本に入って来たのがそもそも江戸の後期だから、関西から見たら、世の中にいくらでもある、数多い占いの一種でしかなかったらしい。そっちがお目当てだったわけじゃなくて、ズバリ、漢文の読解。これに大学知が必要だったから。だから私の四柱推命では普通なら必ず使われるような事柄が大幅に採用されてない。根拠薄弱と見なしてるから。
そうでもないか。大阪がG-menだけってわけでもないか。バディっぽいのもそれなりに多いか。でもどちらにしろそれらとは距離を取ってたからでもある。だって君らって、冷静になってみないと・・・
最初っからそうすりゃよかったようなこと言ってくるっぽいやっぱり......
.png)
0 件のコメント:
コメントを投稿